幣圈一周：誰在續命？誰在豪賭？韭菜的狂歡或新一輪收割？

韭菜的狂歡？上周區塊鏈投融資觀察：誰在續命，誰在豪賭？

表面繁榮下的暗流湧動

上周區塊鏈領域的投融資事件看似熱鬧，總計近億美元的資金流入，彷彿給寒冬中的加密貨幣市場注入了一劑強心針。然而，仔細分析這些資金的流向，卻發現其中暗藏著不少令人擔憂的信號。有多少是真正的技術創新，又有多少是資本炒作的遊戲？又有多少項目仅仅是為了“續命”，苟延殘喘？我們不禁要問，這究竟是韭菜的狂歡，還是新一輪收割的前兆？

DeFi：舊瓶裝新酒，還是飲鴆止渴？

DeFi領域依舊是資本關注的重點，但細看這些項目，多數都是在既有模式上進行微創新。永續合約交易所Perpl的融資，看似是DeFi的又一次進步，但其基於Monad架構的開發，真的能解決DeFi目前面臨的性能瓶頸和交易擁堵問題嗎？Monad主網的進度又是未知數，Perpl的未來充滿了不確定性。与其说是创新，不如说是旧瓶装新酒，换汤不换药。

AI：區塊鏈的救命稻草，還是資本炒作的幌子？

Web3+AI的概念無疑是當下最火熱的風口。AI數字人平台Antix獲得融資，更是將這一概念推向了高潮。然而，將AI數字人引入區塊鏈，真的能解決實際問題嗎？還是仅仅是為了蹭熱度，吸引眼球？這些AI數字人的應用場景在哪裡？真的能創造價值嗎？我對此持保留態度。區塊鏈與AI的結合，或許是未來的趨勢，但目前更多的是資本炒作的幌子，缺乏實際應用。

基礎設施：燒錢的遊戲，誰能笑到最後？

區塊鏈基礎設施的建設，一直都是燒錢的遊戲。Layer0區塊鏈基礎設施平台Openverse Network獲得1100萬美元的融資，看似金額巨大，但對於基礎設施建設而言，仍然是杯水車薪。Layer0的概念很美好，但實現起來卻充滿了挑戰。跨鏈通信、統一身份、時間戳、命名服務等等，每一個都是難啃的骨頭。更何況，目前已經有不少Layer0項目在競爭，Openverse Network能否脫穎而出，仍然是個未知數。

其他應用：比特幣的信仰與狂熱，消費領域的曇花一現？

The Blockchain Group和Coinsilium對比特幣的投資，體現了對比特幣的信仰與狂熱。然而，將比特幣作為儲備資產，真的能跑贏通膨嗎？這仍然是一個有爭議的話題。而區塊鏈票務平台KYD Labs和XP的融資，則體現了區塊鏈在消費領域的應用。然而，區塊鏈票務真的能解決傳統票務的問題嗎？還是仅仅是曇花一現？消費者是否真的願意接受這種新形式的票務？這些問題都需要時間來驗證。

上周投融資總覽：一億美元背後的故事

資金流入減少，市場信心不足？

上周區塊鏈領域的投融資總額雖然接近一億美元，但與前一周相比，資金流入明顯減少。這是否意味著市場對區塊鏈的信心正在下降？我認為，這背後的原因是多方面的。一方面，宏觀經濟環境不確定性增加，投資者風險偏好降低。另一方面，區塊鏈行業自身也面臨著諸多挑戰，技術瓶頸、監管不確定性、應用場景有限等問題，都讓投資者望而卻步。一億美元，看似很多，但分配到各個項目，又能起到多大的作用呢？

DeFi：三起融資事件，永續合約成新寵？

DeFi領域上周共有三起融資事件，其中去中心化永續合約交易所Perpl獲得了925萬美元的融資，成為DeFi領域的焦點。永續合約作為一種高風險、高回報的金融衍生品，一直備受爭議。Perpl的融資，是否意味著永續合約將成為DeFi的新寵？我對此表示懷疑。永續合約的風險極高，容易被操控，對普通投資者而言，無異於賭博。DeFi應該更加注重基礎設施的建設和應用場景的拓展，而不是一味地追求高風險的金融創新。

Web3+AI：AI數字人的泡沫能吹多久？

Web3+AI是當下最熱門的概念之一，AI數字人更是其中的佼佼者。Antix獲得820萬美元的融資，更是將AI數字人的熱度推向了頂峰。然而，AI數字人的泡沫能吹多久？我認為，這是一個值得深思的問題。目前，AI數字人的應用場景非常有限，主要集中在娛樂、社交等領域。這些應用場景的商業價值有待驗證。更重要的是，AI數字人涉及大量的隱私問題，如何保護用戶的數據安全，是一個亟待解決的問題。如果不能解決這些問題，AI數字人的泡沫終將破滅。

基礎設施：四起融資，Layer0成資本新寵？

基礎設施是區塊鏈發展的基石，Layer0更是基礎設施中的重中之重。上周，共有四家基礎設施項目獲得融資，其中Layer0區塊鏈基礎設施平台Openverse Network獲得了1100萬美元的融資。Layer0作為一種跨鏈互操作性協議，旨在解決不同區塊鏈之間的互聯互通問題。然而，Layer0的技術難度極高，需要解決大量的技術挑戰。此外，Layer0還面臨著安全風險和治理問題。如果不能有效解決這些問題，Layer0的發展將受到限制。Layer0能否成為資本新寵，還有待觀察。

其他應用：區塊鏈票務的未來在哪裡？

區塊鏈票務作為一種新的票務形式，旨在解決傳統票務的諸多問題，如假票、黃牛、不透明等。上周，KYD Labs和XP兩家區塊鏈票務平台都獲得了融資。然而，區塊鏈票務的未來在哪裡？我認為，區塊鏈票務的發展面臨著諸多挑戰。首先，區塊鏈技術的普及程度仍然不高，普通用戶對區塊鏈的接受程度有限。其次，區塊鏈票務的使用體驗還不夠友好，需要進一步改進。此外，區塊鏈票務還需要與傳統票務系統進行整合，才能更好地服務用戶。如果不能克服這些挑戰，區塊鏈票務的發展將受到限制。

DeFi：DeFi策略平台XSY.fi 的Unity稳定币测试版，下一个收割机？

Perpl的Monad豪賭：速度真的能解決一切？

Perpl選擇基於Monad架構構建永續DEX，無疑是一場豪賭。Monad的高吞吐量承諾固然誘人，但其主網何時上线仍是未知數。Perpl將命運押注於一個未經驗證的技術之上，風險極高。速度固然重要，但安全性、穩定性和用戶體驗同樣不可或缺。如果Monad未能如期上线或表現不佳，Perpl的願景將化為泡影。更令人擔憂的是，Perpl能否在激烈的DeFi市場中脫穎而出？競爭對手眾多，創新乏力，Perpl的未來充滿了挑戰。与其盲目追求速度，不如踏踏實實地做好產品，提升用戶體驗。

TrendX的AI迷霧：數據分析與智能模型，噱頭還是實力？

TrendX聲稱其链上智能交易平台利用AI進行数据分析和智能模型建设，但这些AI技术到底能为用户带来多少实际收益？我对此深表怀疑。AI在金融领域的应用，目前仍处于探索阶段，成功案例寥寥无几。TrendX的AI技术，很可能只是一个噱头，用来吸引投资者的眼球。更何况，链上数据分析的准确性和可靠性本身就存在问题，数据污染、交易延迟等因素都会影响AI模型的性能。投资者应该保持警惕，不要被TrendX的AI迷雾所迷惑。

XSY.fi的UTY：質押AVAX就能躺賺？小心被收割！

XSY.fi在Avalanche區塊鏈上推出的合成美元穩定幣Unity（UTY），號稱質押AVAX即可鑄造UTY，在保持原資產敞口的同時獲得被動收益。這種模式聽起來很美好，但背後卻隱藏著巨大的風險。UTY採用自動化策略管理市場風險，但自動化策略並非萬能，在極端市場行情下，仍然可能出現崩盤。更重要的是，UTY的治理權益掌握在XSY.fi團隊手中，用戶沒有任何話語權。一旦XSY.fi團隊作惡，用戶的利益將受到嚴重損害。因此，投資者在參與UTY挖礦時，務必保持警惕，切勿被高收益所迷惑，小心被收割！

AI：AI数字人上链是幻想还是未来？

Antix的AI數字人夢：誰來為情懷買單？

Antix平台计划将超现实AI数字人引入区块链，并推出代币化数字人及身份经济。想法很新颖，但实际落地却面临重重困难。首先，AI数字人的伦理问题尚未得到充分解决，例如Deepfake风险、身份盗用等。其次，用户是否真的需要将自己的数字身份上链？有多少人愿意为这种情怀买单？我对此表示怀疑。更重要的是，Antix的AIGE引擎能否真正创造出情感丰富的数字人？目前AI技术在情感表达方面仍存在局限性。Antix的AI数字人梦，或许只是一个美好的幻想，难以实现。

Giza的去信任化AI：理想很豐滿，現實很骨感？

Giza平台声称正在开发一种去信任化协议，旨在实现机器学习推理计算的去中心化，为开源AI的开放经济提供保障。想法很好，但实现起来却异常困难。首先，去中心化机器学习需要解决大量的技术挑战，例如数据隐私、模型安全、计算效率等。其次，Giza的协议需要得到AI开发者和用户的广泛认可和采用，才能真正发挥作用。但目前开源AI社区已经存在诸多竞争协议，Giza能否脱颖而出，仍是未知数。更重要的是，去信任化AI是否真的有必要？中心化AI在效率和成本方面具有优势，去信任化AI能否与之竞争？我对此持保留态度。Giza的去信任化AI，或许只是一个理想化的愿景，难以落地。

基礎設施：無盡的燒錢遊戲，誰能笑到最後？

Openverse Network：Layer0的故事，誰在買單？

Openverse Network 號稱要打造 Layer0 區塊鏈基礎設施，完成 1100 萬美元的融資，聽起來氣勢磅礴。但 Layer0 這概念，炒作遠大於實際。跨鏈互操作性問題至今沒有完美的解決方案，每個 Layer0 項目都在講述類似的故事，但誰能真正實現不同鏈之間的無縫連接？Openverse Network 的融資，更多的是在為一個宏大的願景買單，但這個願景能否實現，充滿了不確定性。更重要的是，誰來為這個 Layer0 買單？最終還是要靠應用和用戶，如果沒有足夠的生態支持，再強大的基礎設施也只是空中樓閣。

Turtle Club：流動性分發，拯救 DeFi 的靈丹妙藥？

Turtle Club 聲稱其鏈上流動性分發協議，能夠解決 DeFi 的流動性問題，完成 620 萬美元的融資。流動性確實是 DeFi 的痛點，但流動性分發並非萬能。Turtle Club 的協議如何確保流動性的有效性和可持續性？如何防止流動性被惡意利用？這些問題都需要仔細考量。更重要的是，流動性分發並不能解決 DeFi 的根本問題，例如安全漏洞、高昂的手續費、用戶體驗差等。如果這些問題得不到解決，再多的流動性也無法拯救 DeFi。

Nirvana Labs：裸金屬基礎設施，區塊鏈雲計算的未來？

Nirvana Labs 提供專為加密領域量身定制的計算服務，採用裸金屬基礎設施，聲稱能提供更高的性能和安全性。這種模式聽起來很有吸引力，但成本也更高。與傳統雲服務提供商相比，Nirvana Labs 的價格優勢在哪裡？其服務能否真正滿足加密領域的需求？更重要的是，區塊鏈雲計算的市場規模有多大？是否有足夠的需求來支撐 Nirvana Labs 的發展？我對此表示懷疑。裸金屬基礎設施或許是區塊鏈雲計算的一個方向，但距離成為主流還有很長的路要走。

SpaceComputer：太空加密系統，保護隱私的終極方案？

SpaceComputer 計劃利用衛星構建抗物理破壞與網絡攻擊的加密系統，推出首個產品 ctRNG，利用太空熵生成真隨機數。這是一個極具科幻色彩的項目，但也充滿了不確定性。首先，太空項目的成本極高，SpaceComputer 的融資能否支撐其長期發展？其次，太空環境複雜多變，衛星的運行和維護都面臨著巨大的挑戰。更重要的是，太空加密系統的應用場景在哪裡？真的有必要為了保護隱私而將加密系統部署到太空嗎？我對此表示懷疑。SpaceComputer 的想法很前衛，但距離實際應用還非常遙遠。

其他應用：區塊鏈的多元化嘗試，是創新還是炒作？

The Blockchain Group：比特幣戰略，歐洲上市公司的豪賭？

The Blockchain Group 一周內完成兩輪融資，總額超過 2200 萬歐元，以加速其比特幣資金戰略。這家歐洲上市公司將大量資金投入比特幣，是一種極為激進的策略。比特幣的價格波動巨大，The Blockchain Group 的比特幣持倉面臨著巨大的風險。如果比特幣價格下跌，公司可能會遭受巨額損失。更重要的是，The Blockchain Group 是否對比特幣有深入的了解？其投資決策是否基於理性的分析？我對此表示懷疑。The Blockchain Group 的比特幣戰略，更像是一場豪賭，而不是理性的投資。

Coinsilium：比特幣儲備，能跑贏通膨嗎？

區塊鏈投資公司 Coinsilium 宣布完成 125 萬英鎊的融資，以推進比特幣儲備戰略。與 The Blockchain Group 類似，Coinsilium 也將比特幣作為儲備資產。但比特幣能否跑贏通膨，仍然是一個有爭議的問題。比特幣的價格波動性遠高於傳統資產，不適合作為穩定的儲備資產。更重要的是，Coinsilium 的比特幣儲備規模有限，即使比特幣價格上漲，對公司的盈利貢獻也可能微乎其微。Coinsilium 的比特幣儲備戰略，更多的是一種營銷手段，而不是真正的價值投資。

KYD Labs：區塊鏈票務，能革傳統票務的命？

風投公司 a16z Crypto 領投了區塊鏈票務平台 KYD Labs 的 700 萬美元種子輪融資。KYD 基於 Solana 構建，旨在賦權藝術家和場館掌控門票銷售、粉絲數據與收入。區塊鏈票務的概念很好，但要革傳統票務的命，並非易事。首先，區塊鏈票務需要得到藝術家、場館和消費者的廣泛認可和採用。但目前區塊鏈技術的普及程度仍然不高，很多人對區塊鏈票務一無所知。其次，區塊鏈票務的使用體驗還不夠友好，需要進一步改進。此外，區塊鏈票務還面臨著監管風險和安全風險。KYD Labs 要想成功，需要克服諸多挑戰。

XP：Solana生態票務，真能提升粉絲體驗？

基於 Solana 的票務平台 XP 完成 620 萬美元種子輪融資。XP 聲稱將門票編碼加密為 NFT，支持用戶通過連接加密錢包使用 USDC 支付，並計劃通過區塊鏈技術為粉絲提供專屬獎勵和體驗。但官網幾乎未提及加密元素，創始人亦未明確表態是否發行代幣。這讓人懷疑 XP 是否真的想利用區塊鏈技術來提升粉絲體驗，還是仅仅是蹭區塊鏈的熱度。更重要的是，XP 如何吸引用戶使用加密錢包購買門票？如何教育用戶了解 NFT 的概念？這些都是 XP 需要解決的問題。如果不能解決這些問題，XP 很难在票务市场中获得成功。