本文作者:author

DEX崩盤實錄:誰在裸泳?誰在暴富?

DEX崩盤實錄:誰在裸泳?誰在暴富?摘要: DEX生存現狀:主流交易所收益大盤點近期,去中心化交易所(DEX)的生存現狀引發了社群的廣泛關注。一邊是Hyperliquid因巨額槓桿交易導致保險庫遭受近400萬美元損失,另...

DEX生存現狀:主流交易所收益大盤點

近期,去中心化交易所(DEX)的生存現狀引發了社群的廣泛關注。一邊是Hyperliquid因巨額槓桿交易導致保險庫遭受近400萬美元損失,另一邊是曾經風光無限的GMGN收入斷崖式下跌,暴跌近97%。本文將深入剖析七大主流DEX近期的收益情況,為讀者提供參考。

快速解讀:核心結論

  • 領先者: Jupiter、PancakeSwap依舊保持較高的單日收益,長期表現穩健。

  • 收益亮眼: Hyperliquid近24小時收益領先,但相較歷史高點仍有明顯回落。

  • 跌幅明顯: Raydium、Shadow Exchange收益大幅下降,市場活躍度減弱。

  • 尚存活力: Aerodrome、THENA等收益下滑嚴重,但仍具備一定的盈利能力。

    主流DEX近況與趨勢拆解

1. Shadow Exchange

  • 背景與定位: 基於Sonic的原生集中流動性交易所,利用x(3,3)激勵模型,旨在提供高效、低成本的交易體驗。
  • 收益數據: 歷史最高864.44K美元,近24小時83K美元,下降90.30%。
  • 市場表現: 曾位列加密貨幣收入前十,用戶活躍度穩定。x(3,3)機制提升資金利用率,MEV保護優化交易體驗,Gems獎勵體系促進生態擴張,展現增長潛力。

2. Raydium

  • 背景與定位: Solana生態的頭部AMM DEX,曾以低手續費和高效交易著稱。
  • 收益數據: 歷史最高3.39M美元,近24小時僅48K美元,下降98.57%,市場活躍度大幅回落。
  • 市場表現: 曾佔據Solana DEX交易量的61%,但TVL僅為Uniswap的39%,交易活躍但流動性相對不足。過度依賴Pump.fun交易量,需拓展新的非Meme領域布局。

3. Jupiter

  • 背景與定位: Solana生態的頭部DEX聚合器,提供最佳交易路徑,是Solana DeFi交易量的核心支柱。
  • 收益數據: 歷史最高3.13M美元,近24小時329K美元,下降89.46%,但仍維持較高活躍度。
  • 市場表現: Solana生態交易量最大的DEX,流動性深度和跨平台集成度高,交易成本低。但近期因Libra事件被質疑存在內幕交易。

4. PancakeSwap

  • 背景與定位: BSC生態的龍頭DEX,憑借低Gas費、高速交易和多鏈擴展保持競爭力。
  • 收益數據: 歷史最高6.4M美元,近24小時1.11M美元,下降82.65%,但在DeFi領域仍保持較高盈利能力。
  • 市場表現: 受益於BSC生態的活躍度,擁有廣泛的DeFi用戶基礎,並不斷擴展產品功能(NFT、質押等)。

5. Hyperliquid

  • 背景與定位: Arbitrum生態的去中心化衍生品交易平台,採用主動做市機制,與GMX形成差異化競爭。
  • 收益數據: 歷史最高4.42M美元,近24小時1.17M美元,下降73.52%,但仍在DeFi衍生品市場佔據主導地位。
  • 市場表現: 高槓桿交易吸引大量交易者,交易量和盈利能力領先。近期受鯨魚套利事件影響,流動性管理機制受質疑,資金出現避險式流出。

6. Aerodrome

  • 背景與定位: Base生態的核心DEX,採用ve(3,3)經濟模型,激勵流動性提供者並優化交易體驗。
  • 收益數據: 歷史最高1.52M美元,近24小時290K美元,下降80.91%,市場流動性有所下降但仍保持一定活躍度。
  • 市場表現: 在Base生態中佔據主導地位,受益於Base鏈近期Meme板塊的復甦,市場表現強勁,社區參與度高。

7. THENA

  • 背景與定位: BNB生態的DEX之一,採用ve(3,3)經濟模型,旨在提高流動性激勵的可持續性。
  • 收益數據: 歷史最高208.95K美元,近24小時48K美元,下降77.02%,但在BSC生態中仍有一定競爭力。
  • 市場表現: BSC生態二線DEX,面臨PancakeSwap的強勢競爭,但ve(3,3)模型仍能吸引部分流動性。計劃向V3版本遷移,引入“Hooks”功能,增強協議的靈活性和功能性。

DEX崩盤實錄:誰在裸泳?誰在暴富?

DEX未來之路:挑戰與機遇

當前,去中心化交易所普遍面臨收益下滑、競爭加劇和結構分化的趨勢。主流平台的收入較歷史高點回落70%-98%,市場活躍度受到明顯影響。

Jupiter和PancakeSwap憑藉生態布局和用戶基礎,依舊穩居領頭地位,收益表現相對穩定。Hyperliquid在衍生品市場尚有一席之地,但風控能力受到質疑。Raydium、Shadow Exchange收益大幅縮水,Aerodrome和THENA仍具備一定盈利能力,但在各自生態中面臨更強勁的競爭。

DEX的未來發展,需要直面以下三大核心問題:

  1. 如何維持交易活躍度: 在市場降溫的背景下,如何提升用戶黏性?
  2. 如何優化流動性管理: 如何在DeFi領域構建更穩固的流動性體系,應對鯨魚套利和中心化交易所的競爭?
  3. 如何實現可持續收入: 在熊市週期下,是否需要探索新的盈利模式,擺脫高手續費模式的局限?

因此,DEX的生存之道,不再僅僅是追求交易量,更需要關注流動性、風控機制與生態佈局。

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

验证码

评论列表 (暂无评论,46人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...