赌输就改答案？Polymarket遭巨鲸血洗，区块链预言机惊天漏洞曝光！

摘要： Polymarket治理攻击事件：当赌博规则变成“输不起就改答案”事件概述：UMA大户操纵预言机，Polymarket市场裁决引发争议昨晚，Polymarket 社区炸开了...

Polymarket治理攻击事件：当赌博规则变成“输不起就改答案”

事件概述：UMA大户操纵预言机，Polymarket市场裁决引发争议

昨晚，Polymarket 社区炸开了锅，一起被用户称为近期“最狂野”的治理攻击事件浮出水面。一位 UMA 巨鲸在面临亏损的预测市场中，利用手中掌握的巨大投票权，操纵预言机，硬是将市场结果扭转成了与事实不符的“已发生”，从而成功翻盘获利。

事件背景：乌克兰矿产协议预测市场及其争议结果

这次事件的核心，是一个关于“乌克兰是否会在四月前与特朗普签署矿产协议？”的预测市场。

尽管在市场结算之时，没有任何官方声明或决定确认协议已达成，甚至特朗普本人也只是在 3 月 25 日表示“预计很快”会签署协议，但 Polymarket 最终却裁定结果为 YES。

图源：Polymarket

这种与事实明显不符的裁决，引发了社区的强烈质疑。

UMA预言机机制：看似中立，实则“从众”

根据社区用户 @Web3Marmot、@hermansen_folke 的披露，这次治理攻击的幕后黑手，是 UMA 的预言机投票操纵。

Polymarket 依赖 UMA 的去中心化预言机来验证结果，而 UMA 拥有一套名为 DVM（数据验证机制）的仲裁系统，其仲裁员是 UMA 生态系统的参与者，尤其是 UMA 代币持有者。

然而，问题在于，UMA 预言机的裁决权高度集中在极少数持有大量 UMA 代币的“巨鲸”手中。社区分析显示，仅两名大户就掌控了超过 50% 的投票权，更令人担忧的是，他们同时也是 Polymarket 上的玩家。

据 @hermansen_folke 分析，UMA 理论上应该是一个中立的预言机，但实际上却倾向于“从众”。在 UMA 预言机中，投票者需要抵押代币进行投票，如果投票结果与大多数人的选择不同，就会损失这些代币。这意味着，投票者并不一定选择真实的结果，而是会倾向于跟从那些持有大量代币、且历史盈利丰厚的大户。